4.11 총선, 유권자의 심판은 준엄했다.

4.11 총선 국민 인 유권자의 심판은 준엄했습니다.

 

"하늘에 맡겨야 하고", "피가 마른다"는 선거는 이제 끝이 났다. 이 준엄한 심판에는 무엇보다도 신뢰이다. MB의 위용에도 굴하지 않고 정치인으로서 국민에게 내 뱉은 공약을 지키려고 국민에게 신뢰를 쌓아온 정치인박권혜를 선택한 것이다.

 

새누리당은 원내 1당이자, 전체 300석 중 과반의 의석을 얻는 '기대이상의 승리'를 새누리당은 거두었습니다. '예상을 벗어난', '기대 이상의' 선거결과를 놓고서도 선거 결과를 놓고도 크게 웃지 않고 있습니다. 아마도 지난 서울시장 재보궐 선거에서 박원순 시장에게 서울시장 자리를 내어주고도 다른 지방에서는 이겼다면서 '사실상 승리'라는 상황인식 부재 발언을 해 민심을 극도로 얼어붙게 했던 일을 잊지 않은 모양입니다.

 

이번 선거결과를 놓고 국민의 판단이 그 누구의 판단보다 절묘하다는 해석을 부정할 수는 없을 것이다.

 

현 MB정권의 잇따른 악재에 마치 이미 정권교체를 이룬 것처럼 하던 야권에는 '자중하라'는 경고의 메시지를, 보수세력의 몰락속에 반드시 변화하겠다고 약속한 새누리당에는 '약속을 지켜보라'는 독려의 메시지를, 그리고 대선까지 반년이 넘는 시간이 있으니 그동안 누가 더 잘 하는가 보겠다는 선언을 국민이 했다고 봐야 할 것이다.

 

과반이 살짝 넘는 의석을 새누리당이 갖게 된 것에 대해 이런 생각도 듭니다. 얼마 남지않은 대선을 염려하지 않은 국민은 없을 것입니다. 만약에 새누리당의 1인 대선주자 박권혜가 대통령이 된다는 가상이 대두 되었을 것이고, 이에 MB정권내에서 소신과 신뢰를 쌓아온 박권혜와 본인들이 행한일(FTA, 제주해군기지)에 있어서도 책임지지 않으려 하고, 그리스사태가 피부에 직감되듯이 부분별한 복지공약과 노동자만 잘살겠다고 아우성치는 진보당과의 통합에 국민의 경계심리가 작용했을 것이다.

 

이렇게 되돌아 볼 적에 우리국민의 정치력은 너무도 위대한 것이고, 수준은 너무도 높은 것이다.

 

원내 1당만 되고, 야권이 과반이상의 의석을 가지게 됐다면, 새누리당은 자신들이 총선에서 공약한 여러 정책들을 입법화하지 못한다 하더라도 '야당이 과반 의석을 확보하고 있어서 못해먹겠다'는 핑계거리를 가질 수 있었을 것이다. 그런데 국민은 새누리당에 딱 과반이 넘는 의석을 주었고, 그정도 줬으면 이제 핑계는 댈 수 없는 것이니 국민과의 약속을 성실히 지키라는 것이겠죠.

 

MB정권의 독선과 18대국회의 싸움난장판에 국민은 준엄한 심판으로 과반의 경계를 택한 것입니다. 우리국민은 독재가 아닌 유능한 리더를 원하고, 민주적인 의회정치를 선택한 것이라고 봅니다.

 

기자회견을 자청한 박근혜 비상대책위원장은 새누리당을 지지해준 국민께 거듭 감사하다고 밝히면서 지난 4년간 새누리당이 국민께 여러 실망을 줬음에도 선택해준 데 대해 마지막 기회를 줬다고 생각하고 새롭게 다시 시작하겠다고 했으며, 선거기간 전국을 돌며 국민들이 보여줬던 아픔과 눈물을 결코 잊을 수 없다며 앞으로 새누리당은 국민의 삶을 챙기는 데만 매진하겠으며, 동시에 새누리당은 빠른 시간 내에 불법 사찰 방지법을 제정하는 등 선거 과정에서 제기된 문제들은 철저히 바로 잡고 국민께 드린 약속은 꼭 실천하겠다고 강조하면서, 모든 세대, 모든 계층을 다 끌어안고 함께 가겠다며 먼저 새누리당에서부터 계파니 당리당략이니 하며 분열과 갈등으로 국민들께 실망을 드리는 일이 없도록 하겠다고 다짐하면서 새로운 지도부를 구성하고 선거 공약은 반드시 실천하겠다고 밝혔고, 기자회견 전 서울 동작 국립현충원을 찾아 참배하면서 방명록에 “새로운 대한민국을 만들겠다”고 적어셨던 지금의 이 초심을 잃지 말고 국민을 위한 정치를 해주시길 기대하면서 이번 선거를 돌아볼까 합니다.

 

어제 치러진 제19대 총선에서 새누리당은 원내 제1당이 된 것은 물론 과반 의석까지 차지했다. 한때 지지율이 바닥에서 헤맸던 점을 고려하면 괄목할 만한 기사회생인 것이다.

하지만 이번 총선은 여당의 승리라기보다는 오히려 야당의 패배라고 해야 옳을 것 같다. 야권에 절대적으로 유리한 환경에서 치러진 선거인 점까지 고려하면 야당의 성적은 더욱 초라하다. 민주당은 수권정당으로서의 비전과 능력을 보여주기는커녕 공천 실패와 잇따른 잡음 등으로 차려진 밥상도 제대로 챙기지 못했다. 그나마 총선 막판에 터져나온 국무총리실 민간인 사찰 사건이 아니었다면 이만큼의 성적도 거두지 못했을 것이다. 민주당은 스스로 자멸하고 말았으니 국민을 무서워 할 줄 알아야 할 것이다.

 

민심의 척도라 할 수도권에서는 새누리당이 야당에 훨씬 뒤졌다. 특히 서울에서는 강남 등 몇몇 지역을 제외하고는 대부분 야당에 자리를 내주었다. 홍준표 전 대표는 물론 총선을 진두지휘한 권영세 사무총장 등도 야당 후보들한테 고배를 마셨다. 새누리당이 산술적으로는 이겼지만 승리의 의미가 크게 반감될 수밖에 없는 이유다.

 

이번 총선을 통해 다시 한번 확인된 것은 지역구도의 높은 벽이다. 부산 등에서는 그나마 지역주의 완화의 싹이 조금 엿보였으나 대구·경북과 호남 등 각 정당의 텃밭에서의 쏠림 현상은 완강했다. 지역구도의 벽을 깰지 관심을 모았던 김부겸·이정현 후보 등도 모두 쓴잔을 마셨다.

 

새누리당이 수도권에서 크게 패하고서도 원내 1당을 차지할 수 있었던 것은 영남지역의 의석수가 절대적으로 많기 때문임을 간과할 수 없다. 민주주의와 인권의 후퇴, 파탄지경에 이른 민생, 권력형 비리와 부정부패의 난무 등 이명박 정권이 그동안 저지른 실정에 비해 새누리당이 이 정도의 성적을 낸 것은 전통적 텃밭을 온전히 지키며 선전했기 때문이라고 해석된다.

 

통합진보당의 약진도 눈여겨볼 대목이다. 통합진보당은 비록 원내교섭단체 구성에는 실패했지만 진보정당으로서는 사상 최대 의석을 차지했다. 앞으로 의회 내 캐스팅보트를 쥔 정당으로서 제대로 된 몫을 할 수 있을지 지켜볼 일이다.

 

이번 총선 결과는 여권과 야권 모두에 무거운 과제를 던져주고 있다. 우선 이명박 대통령은 이번 총선 결과를 자신에게 유리하게 해석하지 말아야 한다. 유권자들의 저류에 맥맥이 흐르는 정권에 대한 거부감은 이번 총선 결과가 충분히 보여줬다.

 

새누리당, 특히 박근혜 비상대책위원장도 말뿐인 차별화, 겉모습만의 변화가 언제까지 통할지 깊이 생각해보기 바란다. 사실 이번 선거의 승리자는 박 위원장이라고 할 수 있다. 박 위원장은 당명 개정, 공천에서의 친이계 배제 등을 통해 이명박 대통령과의 선긋기에 안간힘을 썼다. 그리고 이를 ‘과거와의 단절’이라고 포장했다. 이런 전략은 이번 총선에서 확실히 효과를 거두었다. 하지만 새누리당의 본질이 변하지 않았다는 점도 여실히 드러났다. 권위주의와 폐쇄주의적 태도는 여전했고, 친재벌·부자 노선을 수정하지도 않았다. 눈 밝은 상당수 유권자들은 새누리당의 이런 화장술에 넘어가지 않았음을 주목하기 바란다.

 

 

 

야권은 더욱 통절한 반성이 필요하다. 여당의 실정에 따른 반사이익에 기대는 전략만으로는 한계가 있음을 이번 총선은 여실히 보여주었다. 리더십 부재, 갈팡질팡하는 정책, 미래에 대한 청사진 부재 등 야당의 고질병이 고쳐지지 않는 한 정권교체는 요원하다.

 

이번 강원도선거를 분석하면 명확한 답이 있을 것이다.

 

강원도 표심의 가장 큰 요인은 박근혜 새누리당 비상대책위원장의 집요한 구애였다. 박 위원장은 4월들어 세 번이나 강원도 방문했다. 2일에는 춘천 홍성 횡성 삼척 등을, 5일에는 원주를, 8일에는 춘천 등을 찾았다. 그는 강원도의 미래를 얘기했다. 아울러 동계올림픽 개최지의 자부심을 심었다. 박위원장이 온다는 소식에 문을 닫는 상인들이 눈에 띄게 늘었다고 한다.

 

강원도민의 마음은 낮은 자세로 임한 박근혜의 진정성과 강원도민에 대한 열의 때문에 급격하게 바뀌었고, 박근혜의 콘텐츠는 무대접에 시름하던 도민의 마음을 달래기에 충분했다.

 

강원 동해-삼척 선거구에서는 무소속 후보의 우세로 점쳐졌으나, 새누리당 이이재 후보가 뒤늦게 공천을 받고도 선거운동 초반부터 기선 제압에 나서면서 한나라당 사무총장 출신 최연희(무소속) 후보에 압승을 거뒀다. 박 위원장은 지난 1월에도 춘천 축산농가를 방문해 농민들의 애환을 청취했고, 3월초에도 민생탐방지로 춘천과 강릉을 선택해 현장을 찾았다. 올들어 강원도를 무려 다섯차례나 방문한 것이다.

 

이에 비해 정치적 위상면에서 박 위원장을 능가한다고 보기 어려운 한명숙 민주당 대표는 3월30일 강원 영서지방 일대를 단 한차례 순회했다. 열세지역이나 오지엔 아예 가지도 않은 것이다.

 

박근혜의 잦은 강원도 방문 빈도와 열의, 미래 비전, 도민 마음 달래기. 한명숙의 ‘숙제하듯 돌아본 반쪽 행로’와 과거 언급. ‘심판’이라는 네거티브 키워드. 두 지도자의 대비된 언행은 강원도민의 ‘2년차 야성’을 다시 여당 지지로 변심시키고 말았다. ‘캐스팅보트’ 강원도는 지난 두차례 도지사선거에서의 ‘속마음 노출하지 않기’ 전략을 익힌데 이어, 이젠 ‘대접대주지 않으면 처절한 응징으로 답한다’는 점을 시위하는 등 ‘정치적 민도’를 한층 업그레이드해가고 있는 것이다.

 

그럼 '기대이상의 승리'를 거둔 새누리당의 원인을 분석해보자. 이런 저런 여러 가지의 원인이 있겠으나

 

첫째는 박근혜 선거대책위원장의 힘입니다. 박근혜 선대위원장은 이번 총선기간동안 원톱으로 전국을 누볐습니다. 물론 각 권역별로 원로와 수장들이 묵묵히 제 역할을 해 준 것도 큰 역할을 했습니다. 그러나 이 또한 어찌보면 대권주자 박근혜의 구심력에 이끌린 결과라고 볼 수 있습니다. 박근혜 위원장이 다니는 곳은 지역을 불문하고 인파가 몰려들었습니다. 인천의 경우에는 야권성향이 강한 지역인데도, 새누리당 후보는 몰라도 박근혜 위원장은 얼굴을 보니까 기분이 좋다는 사람들이 꽤 있었습니다.

 

두번째는 야권의 정권심판론에 맞서 '민생'을 최우선을 내건 것이 주효했다는 분석입니다. '위험한 두 야당 연합의 폭주를 막아달라', '19대 국회에서 야당이 다수당이 되면 민생은 어찌되겠나?', '소는 누가 키우나?' 반복된 새누리당의 메시지가 부동층으로 남아있는 유권자들이 야당을 선택하는 것을 주저하게 만들었다는 겁니다.

 

세번째는 여권의 대형 악재가 상쇄됐다는 겁니다. 총리실 민간인 사찰 문제가 총선을 앞두고 증거인멸이라는 새로운 얼굴로 다시 불거졌을 때 새누리당에서는 탄식 소리가 여기저기 흘러나왔습니다. 김제동, 김미화 연예인들의 사찰 대상이 되었다는 얘기에도 '큰 일 났다'는 반응들이었습니다. 그런데 폭로한 사찰 문건에 노무현 정부의 것도 포함됐다는 청와대의 반격이 나왔습니다. 새누리당은 이때 호흡을 조절했습니다. 청와대의 반격에 한 배를 타지 않으면서 '현 정권이나 전 정권이나 똑같다. 그러나 우리는 다르게 하겠다'는 메시지를 강조했던 것입니다.

 

네번째는 '나꼼수' 김용민 후보의 막말 같은 야권의 '헛발질' 입니다. 김용민 후보의 막말은 글로 옮기기 힘들 정도의 비속어들로 가득차 있습니다. 성인용 인터넷 방송에서 국회의원이 되려고 하기도 훨씬 전에 '배설처럼 시사비판'을 한 것이라고 이해할 수도 있습니다. 그렇다면 모든 공직 후보자들의 성희롱 류의 발언도 공직자가 되려고 하기 전이면 다 괜찮다고 해야 앞뒤가 맞습니다. 민주통합당은 스스로 김용민 후보가 큰 문제라고 판단하면서도 후보 사퇴를 이끌어내지 못했습니다. '사퇴하라고 했지만 안하겠답니다.'라는 것이 민주통합당의 입장이었습니다.

 

야권에 숱한 호재가 있었음에도 새누리당패한 야권의 패인은 무엇일까요?

 

지난 1.15 전당대회를 통해 '한명숙호(號)'가 출범할 때만 해도 대부분의 전문가들은 19대 총선에서 과반을 차지할 정당의 이름을 '민주통합당'으로 꼽았다. 하지만 전대 이후 3달이 채 못돼 치른 총선에서 민주당은 127석이라는 초라한 성적표를 받아드는데 그치고 말았다.

 

실제 민주당에게는 하늘이 내린 기회가 여러번 있었다. 전대 직후 '컨벤션 효과'에다 여당 전당대회 돈봉투 사건, 중앙선관위 디도스 공격 파장, 이명박 대통령 측극 비리 의혹이 꼬리에 꼬리를 물면서 원내 단독 과반은 따놓은 당상 처럼 보였다. 여기다 선거를 코앞에 둔 지난 3월말에는 국무총리실 공직윤리지원관실의 민간인 불법사찰 문제가 재점화되면서 새누리당은 거의 빈사 상태에 빠지는 듯 했다. 하지만 민주당의 총선 결과는 가혹할 정도로 참담했다. 왜 이런 결과가 나왔을까.

 

먼저 선거 판세를 흔드는 분수령이 됐던 몇 장면을 살펴보자.

 

◇올초 새누리당 연이은 악재에 '궁지', 민주당은 '호재'

 

새누리당은 총선에서 승리하긴 했지만 사실 올해 초만 해도 꼬리에 꼬리를 물고 터져 나오는 각종 악재 탓에 궁지에 몰렸다. 지난 1월4일 고승덕 의원이 2008년 7·3 전당대회 때 박희태 전 대표가 돈봉투를 살포했다고 폭로한 데 이어 최구식 의원실의 비서가 지난해 10월26일 서울시장 보궐선거 당시 중앙선거관리위원회 홈페이지를 디도스 공격했다는 사실이 수사 결과 드러났다.

 

게다가 대통령 친형인 이상득 의원과 대통령의 멘토로 불리는 최시중 전 방송통신위원장의 측근 비리까지 연이어 터져 나왔다. 새누리당의 위기는 곧 민주당에게는 기회였다.

 

1월 중순 통합 전당대회를 통해 한층 세를 키운 민주당은 '이명박 정권 심판' 정서를 발판 삼아 제1당은 물론 단독 과반의석을 기대하기에 이르렀다.

 

◇새누리당, 당면변경 등 변신에 야권은 연대로 맞서

 

그러나 잠자코 앉아서 당할 새누리당이 아니었다. 새누리당은 '선거의 여왕'으로 불리는 박근혜 전 대표를 당 비상대책위원장 자리에 앉혔다. 사실상 당권을 장악한 박 위원장은 15년간 써온 '한나라당' 간판을 떼고 2월2일 새누리당이란 파격적인 이름을 내걸었다.

 

박 위원장과 비대위는 정강·정책에 복지와 경제민주화를 넣는 등 이른바 '좌클릭'을 추진했고 그 결과 1월 중순 20%대까지 추락했던 당 지지율은 3월 초 40.3%까지 치솟았다. 공천 과정에서 과거 친이계를 대거 몰아내는 등 과거와의 단절도 시도했다.

 

새누리당의 추격에 자극 받은 민주당은 3월10일 비장의 무기로 통합진보당과의 야권연대 카드를 꺼내들었다. 민주당은 통합진보당 후보가 출마하는 상당수 지역구에서 공천을 포기하는 등 많은 양보를 하면서 선거연대를 이뤄냈다. 이를 통해 '새누리당 대 통합야권'이란 일대일 구도를 형성하는 데 성공했다. 민주진보진영의 표가 흩어지는 것을 막기 위한 묘수였다. 그러나 이후 민주당이 조금씩 실책을 범하기 시작했다.

 

◇야권 잇단 실책에 지지율 추락

 

통합과정에서 시민단체와 노조·친노 세력이 급하게 뭉치다보니 화학적 결합을 이루는 데 한계가 있었고, 공천과정에서는 내부 권력투쟁 양상까지 나타나기도 했다.

 

금품 살포 의혹에 휘말린 서울 광진갑 전혜숙 후보의 공천을 취소하고 김한길 전 의원을 전략공천하는 과정에서 전 후보가 당대표실을 점거, 한 대표의 리더십에 타격을 가했다. 또 비례대표 후보 명단 작성과정에서는 이른바 '보이지 않는 손' 논란 속에 박영선 최고위원이 위원직을 내놓는 일까지 벌어졌다. 친노, 이화여대, 486 출신을 우대한 소위 '노·이·사' 공천이란 비판도 한 대표를 흔들었다.

 

특히 지난달 22일 서울 관악을에서 발생한 통합진보당 이정희 대표 보좌관의 야권단일화 경선 여론조사 조작은 민주당에게 가장 큰 타격을 입힌 사건이었다.

 

여론조사 조작 후폭풍으로 이 대표가 사퇴하는 과정에서 불거진 이 대표와 '경기동부연합'간 연계 의혹과 이에 따른 새누리당의 색깔론 공세 역시 중도 지지층의 이탈과 보수층의 결집이란 부정적인 효과를 유발했다. 이 와중에 양당 지지율은 어느덧 비슷해졌고, 민주당은 불과 2개월 만에 당 지지율 1위 자리를 새누리당에게 내주고 말았다.

 

다급해진 민주당이 꺼낸 마지막 카드는 '민간인 불법사찰' 폭로였다.

 

불법사찰 의혹을 꾸준히 제기하던 민주당은 선거운동 개시일인 지난달 29일 KBS 새노조가 국무총리실 공직윤리지원관실의 불법사찰 증거문건 2619건을 공개한 것을 계기로 공세에 불을 댕겼다. MB-새누리 심판 국민위원회를 발족하고 연일 폭로전을 이어갔다.

 

그러나 민주당의 기대와 달리 비판 여론은 곧 사그라지고 말았다. 청와대가 "문건 중 80%는 노무현 정부 문서"라며 반격에 나서자 보수 성향 시민들은 "아는 사람은 (불법사찰 사실을)다 안다" "어느 정도 사찰하지 않으면 국가를 경영하지 못한다" 등 의견을 내놓으며 청와대 의견에 동조했다.

 

새누리당 역시 민주당과 이명박 대통령을 동시에 비난하며 어부지리를 얻었다. 박 위원장은 스스로를 사찰의 피해자로 지목하며 동정표를 얻는 데 성공했다.

 

◇야권 '막말 파문'휩싸이며 선거 막판 큰 타격

 

4월초 들어 민주당은 오히려 역공을 당했다. 서울 노원갑에 출마한 '나는 꼼수다' 출신 김용민 후보의 8년 전 막말이 거센 반발을 일으켰고 막판 판세를 뒤흔드는 변수로 떠오른 것. 기회를 포착한 새누리당은 김 후보의 여성, 노인, 교회 비하 발언과 욕설을 공개하며 대반격에 나섰다. 비난 여론이 거세게 일었지만 한 대표는 청년층의 무조건적 지지를 등에 업고 있는 김 후보를 결국 내치지 못했다.

 

그 결과 김 후보의 막말 파문은 총선 막판까지 영향을 미쳤고, 민주당은 투표일을 며칠 앞두고 드러난 '수원 20대 여성 토막살인 사건'을 무기 삼아 정부와 새누리당을 공격해볼 틈도 없이 투표일을 맞이하고, 민주당은 결국 새누리당에 원내 1당을 내주는 사실상의 참패라는 성적표를 받아들게 된 것이다.

 

그럼 ‘민주통합당 패배’ 무엇이 문제였나?

 

“별다른 정책 비전 없이 정권심판론 재활용” “공천과정서 새누리보다 나은 점 못 보여줘” 이명박 정부에 대한 불만과 비판이 높은 상황에서 치러진 정권 말 선거에서 야권이 과반 의석을 얻는 데 실패했다. ‘새누리당이 152석을 차지’한 선거 결과는 새누리당조차도 의아해 한 결과였다. 왜 이런 일이 벌어진 걸까. ‘차려놓은 밥상, 떠먹여 주는 밥술도 챙겨 먹지 못한다’는 비판이 민주통합당 지도부를 향해 날아들고 있다. 구체적으로 무엇이 문제였던 걸까.

 

박상훈 후마니타스 대표는 “민주통합당이 공천·투표·개표 과정으로 이뤄진 선거의 세 과정 모두에서 철저하게 실패한 선거였다”며 “민주통합당은 현 정권에 대한 대안 세력으로서 가능성을 전혀 보여주지 못한 결과”라고 분석했다.

 

원칙 없는 공천이 대표적이다. 박 대표는“공천은 당이 갖고 있는 이념과 정책, 세계관에 맞는 후보를 지명해서 정치 전쟁에 내보내는 것인데, 당의 철학이나 비전은 전혀 없이 여론조사를 통해 당원을 소비자로 놓고 인터넷 쇼핑하듯이 공천을 진행했다”며 “그 결과 관악을에서와 같은 공천으로 인한 잡음이 나고, 인물이 죽고, 김용민 후보 같은 부적격 후보도 공천에 포함되게 됐다”고 분석했다.

 

박 대표는 “여론조사 등을 통한 여야 공천이 이뤄짐에 따라 공천 과정에서 당의 정책이 집약되는 것이 아니라, 되려 인물에 두 명의 여성 당 대표 대리전으로 집약됐다”며 “한명숙 민주통합당 대표는 총리시절 업적이 있는 것도 아니고, 체력이 뒷받침된 것도 아니고, 호재는 활용하지 못하고 ‘김용민 막말 파문’이라는 악재를 원칙 있게 다루는 관리 능력을 보여주지도 못했다”고 평가했다. 박 대표는“민주통합당 지도부는 이 부분에 대해 단순히 사퇴함으로써 회피하는 것이 아니라 어떻게 책임질 지 고민해야 한다”고 주문했다.

 

다른 대안이나 정책적 비전을 제시하지 못한 채 ‘정권심판’만 외친 야당 지도부의 전략도 문제로 지적됐다.

 

윤희웅 한국사회여론연구소 조사분석실장은 “현 정권 초반부터 재보궐 선거를 비롯해 2010년 지방선거와 지난해 서울시장 재보궐 선거 등에서 정권심판론을 메인 전략으로 활용해 승리해왔다”며 “그런데 이번 총선에서도 별다른 정책적 비전을 제시하는 것 대신 똑같이 정권심판론을 활용하다 보니 이에 대한 대중의 반응도가 약화할 수밖에 없었다”고 분석했다.

 

그는 “여당은 박근혜 비대위원장이 선거를 진두지휘하면서 정권심판의 직접 대상이 새누리당이 아니라고 생각하는 대중의 표를 가져오지 못했다”며 “복지나 경제민주화는 민주통합당이 오랫동안 준비해 온 경쟁력과 진정성을 가진 공약임에도 불구하고, 그런 역량과 비전을 보여주지 못한 전략의 부재도 중요한 패인”이라고 덧붙였다.

 

함성득 고려대 교수는 “‘막말 공천’ 논란과 한미 자유무역협정에 대한 민주통합당의 태도는 보수층의 결집을 극단적으로 촉발했다”며 “그런데 민주통합당 지도부는 그런 악재들을 제대로 처리하지 못하고 그저 ‘심판’만 외침으로써 갈 곳을 못 찾고 헤매는 중도 좌파나 중도 우파의 마음을 잡지 못했다”고 분석했다. 이에 따라 함 교수도“아무것도 보여주지 못한 야당 지도부는 빨리 책임있고 비전 있는 개편을 통해 대권 레이스를 시작해야 한다”고 지적했다.

 

트위터 등에서도 비슷한 분석이 이어지고 있다.

 

이택광 경희대 교수는 트위터에서 “새누리당 과반의석 차지는 공허한 심판론과 막말 파문에 대한 안이한 대처가 만들어낸 결과”라며 “나꼼수 현상이 결국 독으로 작용했다. 떠먹여 주는 밥도 못 먹는다는 말이 나오는 까닭”이라고 지적했다.

 

진중권 동양대 교수도 “강원은 평창 때문에, 충남은 박근혜가 세종시 관련하여 MB와 각을 세운 것이 주효했고, 무엇보다도 공천과정에서 민주당이 새누리당보다 나은 점을 보여주지 못한 점이 결정적 패인”이라며 “다 차려준 밥상도 챙겨 먹지 못하는 민주당이 문제”라고 분석했다.

 

 

총선이 끝남에 따라 정국은 이제 본격적인 대선 레이스에 들어갈 것이다. 각 정당은 총선 결과를 제 논에 물대기 식으로 받아들여서는 안 된다. 유권자들이 표를 통해 던진 메시지의 의미를 겸허히 받아들이고 민심이 진정으로 원하는 것이 무엇인지를 곰곰이 생각해 보기 바란다.

 

대선 레이스를 위해 “이번 기회에 야권이 굳게 뭉치고 나라의 앞길을 국민들에게 밝혀주는 계기가 되었으면, 도리어 플러스가 되었음 한다.” “박근혜 위원장에 비하면 한명숙 대표는 ‘정치 초단’인 셈이다. 한명숙 대표는 ‘실망시켜 죄송하다’고 할 것이 아니라, 제1야당의 무능함 그리고 선거 전략과 공약의 부재에 대해 석고대죄하는 마음을 가져야 할 것이다.”

 

새누리당역시 선거에 이겼다고 자만하지 말아야 할 것이다. “박 위원장이 '선거의 여왕'이라는 수사로만 평가하기에는 부족하다. 국민들 사이에서 박근혜라는 사람에 대한 신뢰가 있었고 그게 이번에 확인이 된 것”이라며 “본인이 한 말에 대해서는 약속을 지키기 위해 최선을 다한 정치적 행보에 국민들이 지지를 해준 것이라고 본다”.

이 약속을 지키기 위해서는 친이계와의 확실한 단절도 요구되고 있다. 총선에서 ‘친이계의 몰락’결과라는 민심이 말해주듯 이명박 대통령과 확실히 선을 긋고 나가야 한다는 것이 국민의 목소리 일 것이다.

 

여의도당사에서 한 기자회견에서 말한 “국민 여러분께 약속드렸던 모든 것을 반드시 실천에 옮기겠다.”말에 책임지기 위해 “빠른 시간 안에 불법사찰방지법 제정을 비롯해 선거과정에서 제기된 문제들에 대해 철저히 바로잡고 다시는 국민의 삶과 관계없는 일로 시간을 낭비하지 않아야 할 것이고, 경기권과 전라도의 패배를 가슴에 새겨 “모든 세대, 모든 계층을 다 끌어안고 함께 가야 할 것이기에 당 안에서부터 분열과 갈등으로 국민들께 실망을 드리는 일이 없도록 할 것이다.

 

박 비대위원장이 말한 것처럼 “국민의 뜻을 거슬러 민생과 관련 없는 갈등과 분열, 정치 투쟁을 한다면 국민의 심판을 받을 것”이기에 선거 때의 마음을 버리지 말고 국립현충원에 남겼던 그 말대로 “새 로운 대한민국”을 만들어 주시길 바랍니다.